2025年9月11日下午每日配资平台，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决：判决驳回上诉，维持原判。 就何某某方提出的“诬告陷害罪”主张，法院给出的不支持理由是，刑法上的“诬告陷害罪”是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究，情节严重的行为；按民法典规定，侮辱是指故意以暴力或其他方式贬损他人人格，毁损他人名誉；诽谤是指捏造虚假事实丑化他人人格，损害他人名誉。 法院认为，罗某某、曾某某对何某某鞋面在车

“男子在成都地铁被诬陷偷拍”一事大牛证券app下载 有新进展 9月4日 当事人何先生告诉记者 案件二审将于8日14时30分 在成都铁路运输中级法院开庭 双方都提交了新证据 该案曾历经6次调解 双方均未能达成一致协议 何先生在地铁被质疑鞋子安装了偷拍设备。 何先生对记者说，当看到法院传票时，心中十分感慨，人生轨迹因此发生了巨大变化。为了诉讼辞职后，他的收入主要来自工程造价兼职和直播带货。 展开剩余84% 针对“过度维权”的质疑，他回应称，“一直以来我都是按照法律程序，合理合法合规维权，持续时间之